第九十五章 Newman的查理罗斯访谈节目 (第2/6页)

   这就真的得不偿失了。

    雅虎的问答社区上线后，即便Quora在付费问答功能推出后的活跃度直线上升,借助雅虎自身的流量,还是获得了部分用户。

    同时雅虎问答毫无门槛,所有人都可以玩,这也把Quora的部分用户吸引走。

    雅虎问答上线后，上面很火的一个问题是：“你认为雅虎问答和Quora哪个产品更好用，为什么？”

    或者说因为雅虎问答没有门槛，所以同样不需要门槛的问题会受到大众的追捧。

    因为雅虎问答过快的上线，很多功能不完善，比如还没有配备一套完整逻辑的推荐算法。

    这导致用户看到的问题和回答充斥着大量情绪性的回答，而不是真正有价值的回答。

    在上面那个问题的回答中,点赞数最高的是：

    “Quora就像是精心打造的艺术品，而雅虎问答则是粗制滥造仿造出来的工业化产物。”

    这种只有情绪没有内容的回答，换句话说，就是只有论点没有论据的回答，整个问答社区充斥着类似的内容。

    雅虎花大力气邀请来的诺贝尔奖获得者们的回答，没有人关心。

    雅虎的工作人员们向这些诺贝尔奖获得者提问，提的都是专业度非常高的问题，导致诺贝尔奖获得者们的回答对绝大多数用户太不友好了。

    完全没有起到雅虎预期的效果。

    但是雅虎的高管和工作人员们并没有意识到问题，他们还沉浸在雅虎问答的用户数和活跃度的亮眼数据上。

    “知识问答社区天然拥有优势，用户们喜欢