第33章 推动社会进步 (第1/5页)

    仙莱居的代表，阐述己方是无辜的。

    首先他们是饭店，客人来了就要服务，在消费过程中，他们也是按照物价局规定的价格在收费，不存在乱收费问题。

    至于后来客人们拿烟酒，开始是有部分烟酒没有进行询问，但是随后就有服务员去包厢里询问林滟，是否能给其他亲属拿烟酒。

    当时的林滟和两个闺蜜很不耐烦，给了一个肯定的回复，服务员才会给其他亲属继续拿取烟酒。

    这样一来，就是林滟认可了亲戚能拿烟酒离开，他们饭店按照客户要求服务，售卖商品，无任何过错。

    至于那些亲属把拿走的烟酒退回来的要求，饭店不予接受。

    因为饭店里有规定，除质量问题外，不予退换，另有一个原因，就是店里没有烟酒专家，客人退回的烟酒无法保证真假，所以建议顾客自行去烟酒回收店里贩卖，这样足可以弥补损失。

    饭店一发言，就引起了原告林滟，和同为被告的23名亲属的严重不满。

    首先轮到原告律师发言。

    她说，饭店也有过错，询问亲属是否能带烟酒的时候，并没有说清楚，而且他们也没有相关音像证据，能证明他们问过这话。

    这就有些胡搅蛮缠了，餐厅不可能在包厢里设置摄像头和录音器，如果有，那绝对是砸招牌，没人愿意再去消费了，所以这是抓住了饭店的痛脚。

    饭店的次要责任，是甩不脱了。

    另外原告律师坚持认为，林滟让亲友来就餐的前提，是张小蛮说的要请客，后来张小蛮耍计谋提前结账跑了，那么这